Huntstock / Getty Images
Nič ni slabšega od oken, ki ne nudijo ustrezne izolacije. Čutiš, ko je vreme hladno. Zdi se, da tanka enojna okna - ali celo dvokapna dvojna stena - sevajo z mrazom.
To je samo območje stekla; Če imate okno, ki je okvir okna, slabo ali neobstoječo izolacijo, se zdi, da je celotno okensko območje skoraj tako, da je krilo odprto. Nič čudnega, da vaša peč nenehno obratuje, računi pa segajo v tri do tri številke.
Morda si mislite, da je treba zamenjati okna. Mogoče. Eden od načinov, kako se lahko prepričate, je, da si rečete, da lahko povrnete stroške svojih oken ali skoraj povrnete stroške svojih velikih prihrankov energije.
Kateri so zahtevki?
Rešitev, ki jo ves čas slišite, je zamenjava oken. Zamenjava oken pomeni odstranitev obstoječega krila (okvirjenega stekla) in namestitev novejšega, vendar nekoliko manjšega sklopa krila znotraj obstoječega okenskega okvirja. Običajno lahko dodamo tudi izolacijo okoli okvirja.
Večji proizvajalci oken, kot so Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin, in podobni so ponavadi relativno pošteni glede vprašanja nadomeščanja stroškov oken z varčevanjem z energijo ali pa se vsaj odločajo za to, saj se osredotočajo samo na energijo, prihranjeno brez dejavnik pri izdaji stroškov za Windows.
Kljub temu ne zaupajte preveč velikim podjetjem. Tudi tako velik proizvajalec, kot je Pella, izvleče staro retoriko, da so njegova "okna do 74% energetsko učinkovitejša". Obdobje Bolj energetsko učinkovit kot kaj? Kaj je kontrastni primer?
Pella vključi ta kontrast in ga sproti zapiše s pisavo drobnega tiska. Sklepna opomba se glasi: "Izračunano na podlagi… okna z lesenim trikotnikom (sic) v primerjavi z enosmernim oknom v zimskih razmerah."
Pella komaj drsi po tankem ledu poštenosti. Težko je obložen jekleni argument za primerjavo enosmernih oken pozimi z naprednimi okni znamke Pella Designer Series Advanced z zgoraj omenjenimi specifikacijami.
Običajno so lokalna podjetja, ki prodajajo okna, in njihovi prodajalci obupana zaradi provizije, ki pretirava, koliko bodo okna plačala sama z varčevanjem z energijo. Ko sedite za mizo za večerjo z rumeno legalno blazinico, je enostavno prešteti številke, s katerimi lahko kupca nagovarjate k prodaji.
Analiza stroškov in koristi
Ni skrivnost, da vam bodo nova nadomestna okna prihranila energijo in zagotovila večje udobje v hiši. Program EnergyStar Agencije za varstvo okolja (EPA) ocenjuje, da lahko povprečen dom v ZDA pri zamenjavi enojnih oken prihrani od 126 do 465 dolarjev na leto in 27 do 111 dolarjev na leto za dvokrilna stena (z zamenjavo, ki je kvalificirana za EnergyStar, ne pa novo gradnjo).
To se sliši odlično, dokler ne ugotovite, da so podatki EPA na leto. Po ocenah EPA absolutno največ, kar lahko privarčujete v 30 letih (dolžina običajne hipoteke) znaša 13.950 dolarjev. To velja za Novo Anglijo, ki temelji na zamenjavi enojnih podoknov z dvojnimi. Dvomljivo je, da boste v tem hladnem podnebju našli veliko enojnih oken.
Shanon Peterson Wasielewski je v svojem prispevku "Windows: Dejstva o učinkovitosti in miti" naredila analizo stroškov in koristi z uporabo programske opreme EPA, RESFEN 3.1, za dvonadstropno opečno hišo v Nashvilleu, TN. V njenem scenariju ima hiša 20 oken, za zamenjavo vseh oken pa stane 8000 dolarjev. Wasielewski celo priznava, da je 8000 dolarjev "izjemno nizka ocena."
Po njenih ocenah bi potrebovali 70 let, da bi prihranki energije pomagali povrniti stroške oken. Poleg dejstva, da bi bili do takrat verjetno že mrtvi, vas 70 let močno presega tako garancijsko dobo za večino oken kot tudi njihovo praktično življenjsko dobo.
Povzetek
Razen v skrajnih scenarijih, nadomestna okna ne bodo plačala za varčevanje z energijo.
Da bi lahko vložili svojo naložbo, mora biti skupni strošek oken zelo nizek (možno je, če okna zamenjate sami); trenutna okna morajo biti zelo slaba (enojna in ne energijsko učinkovita); in živite v hladnem podnebju (Maine, ne Florida).
